Incapacidad permanente absoluta por espalda fallida y migrañas.

Reconocimiento de incapacidad permanente absoluta por espalda fallida y migrañas.

El Juzgado de lo Social número 40 de Madrid ha reconocido una incapacidad permanente absoluta por espalda fallida y migrañas a la clienta que trabajaba como formadora.

La trabajadora ha estado representada desde el inicio del expediente por Diké Abogados.

El Juzgado anula la resolución del INSS que consideraba que la trabajadora podía trabajar en su puesto de trabajo habitual.

Con el reconocimiento de la incapacidad permanente absoluta, la trabajadora percibirá el 100% de su base reguladora.

Antecedentes.

El INSS denegó la solicitud de reconocimiento de la incapacidad permanente a nuestra representada “por no alcanzar, las lesiones que padece, un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral, para ser constitutivas de una incapacidad permanente”

Ante la denegación de la solicitud de incapacidad permanente, presentamos reclamación previa, la cual también fue desestimada por el INSS.

Por tanto, tuvimos que presentar demanda ante los Juzgados de lo Social de Madrid.

En la demanda se desarrollaron las patologías que presenta la trabajadora, relacionadas con su puesto de trabajo y se adjuntaron los informes médicos.

Se solicitó el reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta por síndrome de espalda fallida y migrañas.

La demanda recayó en el Juzgado de lo Social número 40 de Madrid, donde se desarrolló el juicio oral al que acudieron el abogado y el perito médico de Diké Abogados, y el abogado del INSS y de la Tesorería General de la Seguridad Social.

Patologías que presenta.

La trabajadora presenta las siguientes patologías:

  • Síndrome de espalda fallida.
  • Capsulitis de hombro derecho intervenida.
  • Condromalacia rotuliana.
  • Migraña crónica de 15 días de duración al mes.
  • Trastorno adaptativo.
  • Tendinitis de quervain.
  • Tiroiditis.
  • Osteopenia.
Espalda fallida y migraña
Espalda fallida y migraña

Según la página web de sanitas “De los pacientes que se operan, entre el 10 y el 50 % sufren el denominado síndrome de cirugía fallida de columna. En estos pacientes el dolor persiste tras la intervención o no se resuelve del todo, e incluso en algunos casos poco frecuentes, se agrava.”

Limitaciones que presenta.

El síndrome de espalda fallida, migrañas y demás patologías que presenta, provocan a la trabajadora, las siguientes limitaciones:

  • Migraña crónica de 15 días al mes.
  • Limitación dolorosa en la movilidad lumbar, hombro derecho y rodillas.
  • Claudicación de la marcha.
  • Lumbalgia.
  • Gonalgia.

Reconocimiento judicial de la incapacidad permanente absoluta por síndrome de espalda fallida y migrañas.

Derivada de las patologías y limitaciones que presenta, el Juzgado de lo Social número 40 de Madrid reconoce una incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio.

Recoge la sentencia que, a pesar de que su profesión de formadora no requiere esfuerzos físicos, que “el cuadro clínico que presenta la demandante no permite desarrollar una actividad profesional con un mínimo de rendimiento y eficacia debido a las diferentes patologías que padece y que no mejoran pese al tratamiento en la unidad del dolor”.

Continúa la sentencia manteniendo que “tiene el síndrome de espalda fallida que le provoca dolor lumbar que no ha remitido con el tratamiento, y que le produce limitación a la movilidad”.

Además, “a ello hay que agregar la migraña crónica que padece que le dura hasta quince días al mes, por las que ha precisado infiltraciones de Botox, patología que es muy limitante para el desarrollo de cualquier actividad laboral.”

Conclusiones incapacidad permanente por síndrome de espalda fallida y migrañas.

El Juzgado estima la demanda presentada por Diké Abogados y reconoce una incapacidad permanente absoluta por síndrome de espalda fallida y migrañas.

Mantiene la sentencia que “Estas patologías suponen una evidente limitación para el desarrollo de una actividad laboral con un mínimo de rendimiento y eficacia, pues al dolor lumbar debido a la patología lumbar se une la migraña crónica que padece de forma reiterada y con una duración de hasta quince días en un mes, patología que por la entidad que tiene en el presente caso es incapacitante al no poder ser controlada adecuadamente.”

Por tanto, reconoce una pensión por incapacidad permanente absoluta del 100% de la base reguladora desde el dictamen propuesta, con 14 pagas, y exenta de IRPF.

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail [email protected], o rellenando el formulario de contacto.

Contacto
Contacto

Incapacidad permanente absoluta por miotonía congénita de Becker.

Reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta por miotonía congénita de Becker.

Conseguida una incapacidad permanente absoluta por miotonía congénita de Becker mediante la estimación del recurso de suplicación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, que fue interpuesto por Diké Abogados.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha anula la decisión del Juzgado de lo Social número 1 de Toledo que confirmó la resolución del INSS, que concedió a nuestro cliente la incapacidad permanente total para su trabajo habitual de conductor.

Desde la presentación de la solicitud de incapacidad permanente, el paciente ha estado asesorado por Diké Abogados

El expediente que ha durado más de dos años y medio, pero al final ha valido la pena y nuestro cliente ha obtenido la incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo.

Antecedentes.

Nuestro cliente solicitó el reconocimiento de una incapacidad permanente por padecer, entre otras dolencias, una miotonía congénita de Becker.

Miotonía congénita de Becker.
Miotonía congénita de Becker.

Según la Asociación Madrileña de Personas con Enfermedades Neuromusculares, ASEM, las enfermedades neuromusculares, entre las que se encuentra la miotonía congénita de Becker, es una enfermedad crónica, progresiva y debilitante.

Resolución del INSS.

El INSS dictó resolución por la que reconoce una incapacidad permanente total para su puesto habitual de conductor de camión, al entender que presenta:

” BEG, hipertrofia muscular generalizada, dificultad para el inicio de la marcha desde sedestación (no así cuando está en bipedestación), hipertonía durante unos segundos si realiza contracción musulr, posteriormente cede y aparece funcionalidad normal durante la actividad controlada.

Manos funcionales con dificultad de la extensión dedos si previamente realiza fuerza. Escasa reacción ante los imprevistos”.

Resolución del inss dirección provincial de toledo.

Este reconocimiento determina que nuestro representado no puede desempeñar su puesto de conductor de camiones, pero puede desempeñar otro tipo de trabajos, y percibirá el 55% de la base reguladora.

Reclamación previa.

Al entender que nuestro cliente debía ser reconocido con una incapacidad permanente absoluta, se presentó reclamación previa contra la resolución del INSS.

Sin embargo, el INSS no concedió la incapacidad permanente absoluta por miotonía congénita de Becker, y mantiene el reconocimiento de la incapacidad permanente total al considerar que:

“no se aprecia variación en las circunstancias clínico-laborales que sirvieron de base para la propuesta inicial y resolución de instancia”

REsolución reclamación previa

Sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Toledo.

A pesar de la resolución del INSS que no concede la incapacidad permanente absoluta por miotonía congénita de Becker, Diké Abogados presenta demanda ante los Juzgados de lo Social de Toledo.

El día señalado para la celebración del juicio oral, nuestra abogada y el perito médico acudieron al Juzgado para exponer las razones por las que considerábamos que era más acorde conceder una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo.

El Juzgado de lo Social número 1 de Toledo desestima nuestra demanda al considerar que:

“la patología principal que sufre la parte demandante, es la diagnosticada como miotonía congénita hereditaria autosómica recesiva, enfermedad previa a la afiliación del actor pero que desde el año 2015 incrementa su sintomatología originando al actor limitaciones para actividades físicas que exijan reacción inmediata, así como ponerse de pie, deambular con premura o subir alturas, apreciándose una hipertrofia y debilidad muscular.

Pero en modo alguno resulta acreditado que el actor se halle limitado para actividades que no comprendan tales requerimientos físicos, de carácter sedentario, liviano o incluso manual, pues mantiene la deambulación autónoma y no constan informes referidos a la afectación de la enfermedad congénita a las manos.”

Sentencia del juzgado de lo social número 1 de toledo.

Sin embargo, seguimos sin estar conformes con la resolución y presentamos recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha.

Patologías que presenta.

Nuestro cliente presenta las siguientes patologías:

  • Miotonía congénita tipo Becker.
  • Lumbalgia crónica.
  • Trastorno de adaptación ansioso depresivo.

Limitaciones que presenta.

El solicitante presenta una serie de limitaciones derivadas del cuadro anteriormente descrito:

  • Imposibilidad para cargar pesos y para hacer esfuerzos.
  • Falta de capacidad para permanecer en pie o deambular, e incluso permanecer sentado durante una jornada laboral.
  • Imposibilidad de mantener posturas fijas con la columna cervical, lumbar o ambas, de realizar giros o flexiones lumbares.
  • Dificultad para subir y bajar escaleras o mantenerse en posturas fijas.
  • Riesgo elevado para hacer esfuerzos, agarrarse a estructuras o realizar esfuerzos mantenidos (ha presentado numerosas caídas).
  • Imposibilidad para tareas manuales de esfuerzo moderado-leve.
  • Escasa reacción ante imprevistos.
  • Limitado para el contacto con terceras personas, falta de concentración e incluso somnolencia diurna.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha.

Al no compartir el fallo del Juzgado de lo Social número 1 de Toledo, Diké Abogados presenta recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha.

Estimamos que la miopatía congénita de Becker, así como el resto de patologías que presenta nuestro cliente, le impiden realizar cualquier tipo de trabajo:

“el trabajador que, en función de sus dolencias y, especialmente, de las limitaciones que de ellas se deriven, se encuentra inhabilitado para llevar a cabo y concluir acertadamente cualquier tipo de trabajo por liviano o sedentario que sea, necesariamente deben conducir a un pronunciamiento no coincidente con el alcanzado por la Juzgadora de instancia”

Continúa razonando la sentencia que:

las múltiples y graves patologías padecidas por el demandante, y que afectan a aspectos tanto orgánicos, como psíquicos, valoradas en su conjunto, como no podría ser de otra forma, y no aisladamente consideradas y desconectadas unas de otras, lo que no se acomoda al carácter unívoco del ser humano, junto con las secuelas e impedimentos que de ellas se derivan, a lo que se une el carácter congénito y progresivo de la enfermedad, revisten la entidad suficiente para poder extraer la conclusión de que el demandante se encuentra imposibilitado para desempeñar cualquier actividad de carácter laboral, por simple o liviana que sea”

Por todo ello, la sentencia concluye que:

su estado de salud implica la ausencia de las aptitudes necesarias y exigibles para la consecución y desarrollo de un trabajo con las mínimas exigencias, predicables en cualquier faceta profesional, de habitualidad, dedicación y eficacia, a fin de hacerlo acreedor a la correspondiente contraprestación económica, a no ser exigiéndole un sacrificio desproporcionado y creando un riesgo para su salud ajeno y no predicable de la finalidad en la que se traduce la prestación de carácter laboral.”

sentencia del tribunal superior de justicia de castilla la mancha.

Conclusiones.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha dicta sentencia por la que estima el recurso de suplicación interpuesto por Diké Abogados, revoca la sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Toledo, que confirmó la resolución del INSS que concedió una incapacidad permanente total para el puesto de conductor.

Considera el TSJ que debe concederse una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajos, y por ello el abono del 100% de la base reguladora, todo ello con efectos retroactivos desde la fecha del dictamen propuesta del INSS.

Contacto:

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen sus informes médicos sin coste alguno, para ver las posibilidades de obtener una incapacidad permanente, o que le llevemos su caso, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail [email protected], o rellenando el formulario de contacto.

Contacto para viabilidad
Contacto para viabilidad

Incapacidad permanente total por cáncer de mama.

Reconocimiento de una incapacidad permanente total por cáncer de mama a una teleoperadora.

El Juzgado de lo Social número 20 de Madrid ha reconocido una incapacidad permanente total por cáncer de mama a la clienta de Diké Abogados, que trabajaba como teleoperadora.

El Juzgado anula la resolución del INSS que consideraba que nuestra clienta podía seguir prestando servicios como teleoperadora.

Con el reconocimiento de la incapacidad permanente total, la solicitante percibirá una pensión mensual del 55% de la base reguladora.

Antecedentes.

El INSS denegó la solicitud de incapacidad permamente “por no alcanzar, las lesiones que padece, un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral, para ser constitutivas de una incapacidad permanente”

Al no estar de acuerdo con la denegación se presentó reclamación previa. El INSS mantuvo la resolución y confirmó la denegación de la incacidad permanente.

Por todo ello, interpusimos, en nombre de la trabajadora, demanda ante los Juzgados de lo Social de Madrid.

En la demanda se solicitó el reconocimiento de una incapacidad permamente total por cáncer para el puesto de teleoperadora, con efectos desde el dictamen propuesta del INSS.

La demanda recayó en el Juzgado de lo Social número 20 de Madrid, dónde se celebró el juicio oral, dictándose posteriormente la sentencia que exponemos.

Patologías que presenta.

Nuestra clienta presenta las siguientes patologías:

  • Carcinoma ductal infiltrante de mama derecha.
  • Polineuropatía sensitiva a nivel de manos y pies.
  • Dolores articulares-mialgias crónicas en espalda, codos y hombros.
  • Síndrome vertiginoso.
  • Hipoacusia.
  • Trastorno depresivo relacionado con el tumor.
Cáncer de mama
Cáncer de mama

Según la AECC,

“el cáncer de mama es el tumor maligno que se origina en el tejido de la glándula mamaria.

Cuando las células tumorales proceden del tejido glandular de la mama y tienen capacidad de invadir los tejidos sanos de alrededor y de alcanzar órganos alejados e implantarse en ellos, hablamos de cáncer de mama.”

https://www.aecc.es/es/todo-sobre-cancer/tipos-cancer/cancer-mama/que-es-cancer-mama

Limitaciones que presenta.

El reconocimiento de la incpacidad permanente total por cáncer se concede por padecer nuestra clienta las siguientes limitaciones:

  • Imposibilidad para poder estar más de 2-3 horas seguidas utilizando el ordenador.
  • Incapacidad para realizar tareas que exijan una alta concentración de la atención.
  • Incapacidad para realizar tareas que exijan apremio-contacto con público.
  • Imposibilidad de soportar el estrés físico y emocional que comportan una actividad laboral.
  • Sufrimiento y penosidad para llevar a cabo cualquier trabajo con unas mínimas exigencias funcionales.

Reconocimiento judicial de la incapacidad permanente total por cáncer de mama.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Juzgado de lo Social número 20 de Madrid, estima nuestra demanda y considera a la trabajadora afecta a una incapacidad permanente total para su profesión habitual de teleoperadora.

El Juzgado mantiene, para conceder la incapacidad permanente por cáncer, que:

“la cuestión litigiosa se centra en determinar las consecuencias invalidantes del estado patológico en que se encuentra la parte actora cuyas dolencias declaradas probadas en lo esencial no son controvertidas y ,han podido determinarse en base a los informes médicos de síntesis , resto de documentos médicos obrantes en autos e informe pericial.”

Sin embargo, entiende la Juzgadora que el INSS no ha reconocido todas las patologías que presenta nuestra representada:

“si bien hay otras [patologías] como el ojo seco severo, síndrome vertiginoso e hipoacusia que no se recogen en el informe del médico evaluador a pesar de estar documentados en informes de la sanidad pública”.

Del exámen de los informes médicos aportados la Sala entiende que:

“Puestas estas secuelas en relación con las tareas esenciales de su profesión habitual de Teleoperadora que se relatan en el HP7º se puede concluir que el estado secular de la actora de forma objetiva y según la prueba practicada le incapacita para la realización de las tareas esenciales de su profesión habitual, de un lado los requerimientos de atención telefónica al público que exigen su profesión posturas mantenidas durante largos periodos de tiempo, le impiden la alternancia postural ya que se siguen métodos de trabajo con actuaciones protocolizadas, so pena de abandonar la conversación, consulta o el propio servicio que este atendiendo en ese momento, de otro su problema oftalmológico incide en la fatiga ocular por la utilización de pantallas de visualización de datos y si bien sus tareas no son de alta responsabilidad si exigen atención y agilidad mental para dar respuestas a los llamadas o servicios que atiende, que se ve afectado por el Trastorno depresivo y medicación, procediendo en consecuencia la estimación de la pretensión actora y declarar a la misma en situación de IPT para su profesión habitual de Teleoperadora.”

Conclusiones:

El Juzgado de lo Social número 20 de Madrid entiende que se debe reconocer una incapacidad permanente por cáncer a la teleoperadora representada por Diké Abogados, puesto que no puede desempeñar su puesto de trabajo habitual.

Por ello, obtiene una pensión mensual, en 14 pagas anuales, del 55% de la base reguladora, siendo compatible con el desempeño de otro puesto de trabajo compatible con su patología.

Contacto:

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail [email protected], o rellenando el formulario de contacto.

Contacto

Acuerdo de colaboración con ANPE epilepsia.

Nuestro despacho Diké Abogados y la Asociación Nacional de Personas con Epilepsia (ANPE) han firmado un convenio de colaboración para el asesoramiento jurídico de los asociados que padecen epilepsia.

Con la firma de este convenio, los asociados de ANPE podrán beneficiarse de consultas gratuitas y precios reducidos en la tramitación y el asesoramiento para la obtención del reconocimiento de la incapacidad laboral o grados de discapacidad.

La Asociación Nacional de Personas con Epilepsia (ANPE) tiene como objetivo las personas con epilepsia en España promoviendo y fomentando la investigación, información y derechos de las mismas mediante eventos, jornadas, campañas de sensibilización y erradicar el estigma.

Despacho de abogados especialista en la obtención de incapacidad permanente.

Nuestro despacho está especializado en la tramitación de incapacidades permanentes y grados de discapacidad, así como otros asuntos legales derivados de las patologías.

Además del reconocimiento de la incapacidad permanente y del grado de discapacidad, también asesoramos en asuntos de despido, acoso laboral, bajas temporales, deducciones fiscales…

Acuerdo de colaboración con ANPE epilepsia
Acuerdo de colaboración con ANPE epilepsia

Mediante este acuerdo, Diké Abogados colaborará en charlas o coloquios organizados por la Asociación, con el fin de divulgar las posibilidades de obtener el reconocimiento de los derechos de las personas que padezcan epilepsia.

Si padece epilepsia, puede asociarse a ANPE y empezar a disfrutar de nuestros servicios. Nuestros peritos y abogados revisarán su caso sin coste alguno.

Nuestro despacho de abogados tiene firmados acuerdos de colaboración con diversas asociaciones de pacientes de varias enfermedades.

Puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail [email protected], o rellenando el formulario de contacto.

También hemos llegados a acuerdos con empresas, para tramitar, de manera coordinada con su departamento médico, el reconocimiento de incapacidades temporales y grados de discapacidad, en cumplimiento de lo estipulado en la legislación referente a la contratación de trabajadores con discapacidad.

Puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail [email protected], o rellenando el formulario de contacto.

Media

Incapacidad permanente absoluta por epilepsia.

Incapacidad permanente absoluta por epilepsia.

El Juzgado de lo Social número 25 de Madrid, ha reconocido una incapacidad permanente absoluta por epilepsia, al cliente representado por Diké Abogados, y anula la resolución del INSS que reconocía una incapacidad permanente total para el puesto de carretillero.

Con el reconocimiento de la incapacidad permanente absoluta, el trabajador percibirá el 100% de su base reguladora.

Antecedentes.

El trabajador acude a nuestro despacho puesto que considera que no puede realizar ningún tipo de trabajo remunerado.

Nuestros abogados y peritos médicos comprueban la viabilidad de la solicitud.

Se informa al cliente con antelación cual va a ser la cuantía de la pensión que percibiría en caso de obtener algún tipo de incapacidad.

Preparamos toda la documentación y solicitamos que nuestro cliente acudiera a un reconocimiento ante el Tribunal Médico.

El INSS dicta una resolución por la que reconoce a nuestro cliente una incapacidad permanente total para su puesto de carretillero, al entender que:

“presenta limitaciones para tareas de elevados/moderados requerimientos físicos, así como aquellos que supongan riesgo para terceros y/o sí mismo”.

Descargar (PDF, 1021KB)

Al no estar de acuerdo con esta resolución, presentamos una reclamación previa solicitando el reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta por epilepsia, al entender que no puede realizar ningún tipo de trabajo.

Pese a ello, el INSS mantuvo la calificación de incapacidad permanente total, por lo que presentamos demanda ante el Juzgado de lo Social, recayendo ante el Juzgado de lo Social número 25 de Madrid.

En la demanda solicitamos el reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta por epilepsia y otras patologías, con efectos retroactivos desde la fecha de resolución del INSS.

Patologías que presenta.

Nuestro cliente presenta una serie de patologías, que se resumen en:

  • Tumor benigno alojado en la región temporal derecha del cerebro que desencadena crisis epilépticas que no mejoran.
  • Rotura del bíceps braquial.
  • Cambios degenerativos con discopatía generalizada y estenosis foraminal en los espacios C3-C4 y C6-C7 derechos por protrusiones a 3 niveles y cambios degenerativos en las facetas del espacio C3-C4.
  • Enfermedad severa de ACD proximal y DA media distal con mal vaso distal con implantación de stents.
  • Cambios degenerativos cervicales con estenosis central moderada C5-C6.
  • Cólicos nefríticos.
  • Gonalgia derecha de meses de evolución.
  • Condromalacia rotuliana grado IV.
  • Condropatía femoral grado III izquierda.
  • Lumbalgia crónica.
  • Síndrome ansioso depresivo reactivo.
  • Síndrome de apnea del sueño.
  • Afectación artrósica grave de ambas rodillas.

Según “Ápice”, Asociación Andaluza de Epilepsia, “la epilepsia es una enfermedad crónica del sistema nervioso central, que se manifiesta en forma de crisis inesperadas y espontáneas, desencadenadas por una actividad eléctrica excesiva de un grupo de neuronas hiperexcitables.”

Incapacidad permanente absoluta por epilepsia

Incapacidad permanente absoluta por epilepsia

Por estas patologías, la Comunidad de Madrid reconoció al solicitante un grado de discapacidad del 71%.

Limitaciones que presenta.

Nuestro cliente presenta las siguientes limitaciones:

  • Sedestación continuada.
  • Manipulación de pesos con miembros superiores.
  • Tareas de sobrecarga cervical o de tronco o posturas mantenidas de cuello (despacho, oficina, ordenador,…)
  • Limitación para caminar o mantener posturas forzadas por cansancio y rigidez.
  • Bipedestación prolongada.
  • Imposibilidad para el manejo de situaciones estrés emocional o de sobrecarga funcional y cognitiva.
  • No puede abandonar el uso de psicofármacos, entre los que se encuentran opiáceos, lo que conlleva los efectos secundarios de somnolencia, disminución del estado de ánimo, cansancio, fatiga, lentitud de ideas, problemas de concentración, etc.
  • Imposibilidad para conducir o cualquier actividad de riesgo.
  • Falta de objetivos y de motivación laboral ante la persistencia y aumento de los síntomas.

Reconocimiento judicial de la incapacidad permanente absoluta por epilepsia.

Una vez vistas las patologías y limitaciones que presenta nuestro cliente, el Juzgado de lo Social número 25 de Madrid reconoce una incapacidad permanente absoluta por epilepsia y otras patologías.

La juzgadora mantiene que las limitaciones “se ha[n] obtenido, según las reglas de la sana crítica, a partir de los informes médicos obrantes en autos, teniendo una especial relevancia el emitido por la pericial del Dr. Álvarez Díez, con apoyo de los informes de los especialistas que vienen tratando al actor, que determinan la situación del paciente, el cual se ve incapacitado para realizar cualquier actividad laboral.”

Continúa manifestando la sentencia que “el demandante presenta una serie de patologías incompatibles con la realización de cualquier trabajo, que requiera de una aptitud física y psíquica, debido a que tiene una serie de dolencias y patologías, que además son crónicas y en alguno de los casos degenerativas que hacen imposible que pueda llevar a cabo cualquier labor por muy sedentaria y cómoda que ésta sea.”

Mantiene que “El actor vive con un continuo dolor, malestar y abocado a que en cualquier momento pueda tener ataques de epilepsia, que no están controlados y que habiendo probado diversos tratamientos, no han tenido buen fin.

Además, la medicación que toma le impide estar alerta y poder llevar a cabo un trabajo de forma medianamente eficiente, incidiendo en que además no puede tener una sedestación ni una bipedestación continuada, lo que hace casi imposible encontrar una actividad que pueda realizar.”

Por tanto, “Ello justifica con claridad la estimación total de la demanda, con revocación de la Resolución Administrativa impugnada, reconociendo al actor afecto al grado de invalidez permanente absoluta derivado de enfermedad común”

Derivado de éste reconocimiento, nuestro cliente tiene “derecho a percibir de la Entidad Gestora una pensión vitalicia equivalente al 100% por 100 de la base reguladora”.

Descargar (PDF, 125KB)

Conclusión.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Juzgado de lo Social número 25 de Madrid concede una incapacidad permanente absoluta por epilepsia y otras patologías, puesto que las graves patologías que presenta nuestro cliente son crónicas, y en alguno de los casos degenerativas.

No puede realizar ningún tipo de actividad reglada, por muy liviana que ésta sea, puesto que padece un dolor continuo, puede tener ataques epilépticos en cualquier momento, toma medicación que le impide estar alerta, y no puede realizar una sedestación ni bipedestación continuada.

Por todo ello, la juzgadora entiende con claridad, que debe concederse la incapacidad permanente absoluta.

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail [email protected].es, o rellenando el formulario de contacto.

Póngase en contacto con nosotros.

Póngase en contacto con nosotros.

 

El Tribunal Supremo confirma la gran invalidez por glaucoma.

El Tribunal Supremo confirma la gran invalidez por glaucoma.

El Tribunal Supremo ha inadmitido el recurso de casación para la unificación de la doctrina interpuesto por el INSS y la Tesorería General de la Seguridad Social contra nuestra clienta, quien fue reconocida con una gran invalidez por glaucoma por el Juzgado de lo Social número 3 de Valladolid, y que posteriormente fue confirmada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León.

Gran invalidez por glaucoma

Gran invalidez por glaucoma

Sentencia que reconoce una gran invalidez por Glaucoma.

El INSS denegó a nuestra clienta el reconocimiento de cualquier tipo de incapacidad, por entender que las patologías que presenta son anteriores a la prestación del trabajo, como se puede observar en la resolución:

Descargar (PDF, 998KB)

Al no estar de acuerdo con la resolución anteriormente mencionada, interpusimos reclamación previa ante el propio INSS, que confirmó la resolución inicialmente dictada, y no reconoció ningún grado de incapacidad.

Ante la confirmación de la denegación de la solicitud de gran invalidez por glaucoma, presentamos demanda ante el Juzgado de lo Social de Valladolid.

Una vez celebrado el juicio, el Juzgado dicta sentencia por la que reconoce una gran invalidez por glaucoma.

Puede conocer el contenido de esa sentencia en el siguiente enlace de una publicación anterior:

Gran invalidez por glaucoma.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León reconociendo gran invalidez por glaucoma.

El INSS interpuso recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, al no estar de acuerdo con la sentencia que reconoce la gran invalidez por ceguera.

Desde Diké Abogados nos opusimos al recurso de suplicación, al entender que las patologías la incapacitan para el desarrollo de cualquier puesto de trabajo, y además necesita ayuda de terceras personas para los actos más esenciales de la vida.

Hay que recordar que nuestra clienta presenta las siguientes patologías.

  • Ceguera secundaria a glaucoma congénito bilateral.
  • Trastorno adaptativo mixto.
  • Hipoacusia mixta de oído izquierdo moderada-severa, y del oído derecho moderada.

La sentencia del TSJ de Castilla-León entiende quelo que se da por probado es que fue intervenida en la infancia en varias ocasiones (trabeculectomias), que en 1996 se le coloco válvula de Ahmed, retiró catarata e implantó Lio en ojo derecho y que en el año 2000 se le reconoció una minusvalía con grado de discapacidad del 88% por déficit binocular severo, lo que evidentemente comporta que ya entonces se comprobara una muy importante pérdida de visión, más no que la tuviera abolida por completo ni siquiera que fuera la misma que presentara al ser evaluada a efectos de IP (agosto de 2016) – amaurosis ojo izquierdo, ojo derecho sólo percibe luz, sin campo visual útil -, antes al contrario diversos informes oftalmológicos refieren una progresiva pérdida de restos de visión los últimos años.

En definitiva, no consta que con anterioridad, no ya a su afiliación al sistema, que no está determinada, sino a su misma alta en la Once, que tampoco lo está, fuese prácticamente ciega, ni que su situación oftalmológica no haya evolucionado y agravado con el tiempo, y por ende su trabajo anterior en la Once no puede servir para que no se considere ahora, a los efectos de graduar el grado de invalidez que le corresponde, la pérdida visual que presenta.

Y siendo la situación presente de la actora equiparable a la ceguera total, sumándose además una pérdida auditiva no menor (33,85% binaural), urgencia miccional asociada a situaciones de estrés y un trastorno ansioso depresivo reactivo a su situación personal y limitaciones físicas, resulta justificado sin duda se le reconozca la gran invalidez cuestionada.”

Descargar (PDF, 603KB)

Por tanto, el TSJ Castilla-León confirma el reconocimiento de la gran invalidez por glaucoma.

El Tribunal Supremo confirma la gran invalidez por glaucoma.

Ante la confirmación del reconocimiento de la gran invalidez por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, el INSS interpuso recurso de casación para la unificación de la doctrina ante el Tribunal Supremo, al entender que la sentencia del TSJ es contraria a la dictada anteriormente por el Tribunal Supremo de 19 de julio de 2016 (Rec. 3907/2014).

Sin embargo, el Tribunal Supremo inadmite el recurso de casación para la unificación de la doctrina debido a que:

“No puede apreciarse la existencia de contradicción entre las resoluciones comparadas, teniendo en cuenta que en la sentencia recurrida no consta que con anterioridad a su incorporación al sistema, ni a la ONCE fuese prácticamente ciega ni que su situación oftalmológica no se haya agravado con el tiempo, ya que sólo consta que en 1996 se le colocó válvula de Ahmed y se retiró catarata implantándose LIO y se le reconoció una minusvalía con grado de discapacidad del 88 % en año 2000 por déficit visual binocular severo, lo que comportaba una importante pérdida de visión más no que la tuviese abolida por completo.

En la sentencia de contraste lo que consta es que el actor ya padecía las dolencias incapacitantes cuando comenzó a prestar servicios en la ONCE de ahí que no pueda reconocerse en situación de gran invalidez cuando ya antes de la entrada en el mercado laboral se exigía la ayuda de tercera persona.”

Al no constar en el presente caso que nuestra clienta padeczca la ceguera legal con anterioridad a la prestación de servicios en la ONCE, puesto que padecía una importante pérdida de visión, pero no su pérdida completa, no se puede aplicar la jurisprudencia alegada por el INSS que establece que si las dolencias son anteriores a la prestación de servicios, no cabe el reconocimiento de una gran invalidez.

Por todo ello, el Tribunal Supremo inadmite el recurso de casación para la unificación de la doctrina, confirma la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, que confirmó la sentencia del Juzgado de lo Social número 3 de Valladolid, que reconoció a nuestra clienta una gran invalidez por glaucoma.

Descargar (PDF, 318KB)

Declara la firmeza de la sentencia y mantiene que contra esta sentencia no cabe interponer recurso.

Durante todo el procedimiento, desde la solicitud inicial de la gran invalidez, hasta la sentencia del Tribunal Supremo, pasando por la reclamación previa, la demanda ante el Juzgado de lo Social y la oposición al recurso de suplicación ante el TSJ, la trabajadora ha sido asistida y asesorada por Diké Abogados.

Conclusión.

Finalmente, después de más de dos años, a nuestra clienta se la reconoce con una gran invalidez, y el derecho a percibir el 100% de la pensión por incapacidad, más un complemento destinado al abono de una tercera persona que la ayude en los actos más esenciales de su vida.

Para ello, ha tenido que presentar una solicitud, pasar por un Tribunal Médico del INSS, presentar una reclamación previa, redactar y presentar una demanda ante el Juzgado de lo Social, celebrarse un juicio, oponerse al recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia del Juzgado que la daba la razón, y esperar a la resolución del Tribunal Supremo.

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail [email protected], o rellenando el formulario de contacto.

Contacto para viabilidad

Contacto para viabilidad

Si te ha gustado la entrada, compártela.

Gran invalidez por retinosis pigmentaria.

Gran invalidez por retinosis pigmentaria.

El Juzgado de lo Social número 24 de Madrid, ha reconocido una gran invalidez por retinosis pigmentaria, al cliente representado por Diké Abogados, y anula la resolución del INSS que reconoce una incapacidad permanente absoluta.

El Juzgado otorga un complemento a la pensión de incapacidad permanente absoluta reconocida.

Antecedentes de hecho.

Diké abogados asesoró a su cliente de los pasos necesarios para solicitar el reconocimiento de una gran invalidez, por padecer una retinosis pigmentaria.

Tras pasar por un reconocimiento médico, el INSS emite una resolución por la que reconoce una incapacidad permanente absoluta, por padecer “retinosis pigmentaria con déficit visual desde 2002, con progresión de déficit visual y campométrico desde 2012...”

Nuestros peritos médicos, tras valorar las patologías que presenta nuestro cliente, consideran que el grado que debería haberse reconocido, es el de una gran invalidez. Por tanto, presentamos una reclamación previa contra esta resolución, solicitando el complemento económico de la pensión reconocida.

Sin embargo, el INSS considera que las lesiones padecidas por nuestro cliente han sido correctamente valoradas, por lo que mantienen el reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta por padecer retinosis pigmentaria.

Por tanto, nuestro despacho tuvo que interponer demanda judicial ante los Juzgados de lo Social de Madrid, celebrándose un juicio, al que acudió nuetra letrada, y uno de nuestros peritos médicos para defender su informe pericial.

En la demanda solicitamos el reconocimiento de una gran invalidez, con efectos retroactivos, desde la resolución incial del INSS.

Patologías que presenta.

Nuestro cliente presenta básicamente, una ceguera bilateral e irreversible, provocada por la retinosis pigmentaria que padece.

Según la Asociación Es Retina Asturias, la Retinosis Pigmentaria es una enfermedad ocular de carácter degenerativo y hereditaria que produce una grave disminución de la capacidad visual, y que en muchos casos conduce a la ceguera.

Gran invalidez por retinosis pigmentaria

Gran invalidez por retinosis pigmentaria

Limitaciones que presenta.

El demandante ha venido trabajando como vendedor del cupón de la ONCE.

Nuestro perito médico destacó en el juicio que el actor desde finales de 2016 posee una capacidad visual en ambos ojos de 0´1 y un campo visual disminuido a 5 grados, lo en la práctica es la ceguera bilateral e irreversible.

Entiene el Juzgado que “padece limitaciones personales derivadas, esencialmente, de la práctica ausencia de tal capacidad sensorial. […] precisa la ayuda y asistencia de una tercera persona para realizar los elementales y cotidianos actos de la vida ordinaria, los propios de cualquier persona.”

Reconocimiento judicial de una gran invalidez por retinosis pigmentaria.

El Juzgado de lo Social núnmero 24 de Madrid reconoce una gran invalidez por retinosis pigmentaria, que ha provocado al vendedor del cupón de la ONCE, una ceguera bilateral e irreversible.

El Juez, después de determinar la edad de nuestro cliente, mantine que “la definitiva pérdida de tan señalado sentido (vista), necesario para realizar en condiciones de normalidad los actos propios de la vida (indispensables para mantener la guarda de la dignidad, la higiene y el decoro que corresponde a la condición humana) sobradamente justifica el reconocimiento pretendido por la actora, por lo que se declarará al actor afecto de incapacidad permanente en el grado de gran invalidez derivada de enfermedad común”.

Descargar (PDF, 206KB)

Cuantía de la pensión por gran invalidez.

La pensión de gran invalidez por retinosis pigmentaria, está formada por el importe de la pensión que corresponda por incapacidad permanente, en este caso de la incapacidad permanente absoluta reconocida por el INSS, incrementada con un complemento destinado a remunerar a la persona que atienda al beneficiario.

Conclusión.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Juzgado de lo Social número 24 de Madrid concede una gran invalidez por retinosis pigmentaria, que ha provocado una ceguera bilateral e irreversible, al vendedor del cupón de la ONCE.

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail [email protected], o rellenando el formulario de contacto.

Contacto para viabilidad

Contacto para viabilidad

Incapacidad permanente total por neumonitis con fibrosis post radiación.

Incapacidad permanente total por neumonitis con fibrosis post radiación.

Reconocimiento de una incapacidad permanente total por neumonitis con fibrosis post radiación, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid estima el recurso de suplicación interpuesto por Diké Abogados, contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 18 de Madrid, la cual se revoca, y se reconoce a nuestro cliente una incapacidad permanente total para su puesto de trabajo de instalador de fibra óptica, por padecer secuelas derivadas de linfoma no Hodgkin, relativas a neumonitis con fibrosis post radiación.

Instalador fibra óptica

Instalador fibra óptica

Según la “American Society of Clinical Oncology”, la radioterapia trata muchos tipos de cáncer de forma eficaz. Pero al igual que otros tratamientos, a menudo causa efectos secundarios. Estos son diferentes para cada persona. Dependen del tipo de cáncer, de su ubicación, de las dosis de radioterapia y de su estado de salud general.

Sentencia que desestima la incapacidad por neumonitis con fibrosis post radiación.

La sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Madrid no concede la incapacidad permanente de nuestro cliente porque entiende que “No se acredita que el actor está incapacitado para realizar las tareas o funciones propias de un instalador de fibra óptica.

Hay una remisión del linfoma que se diagnostica en 2009 y está en remisión desde el año 2011. La patología declarada probada no le incapacita ni para toda profesión u oficio, ni para la profesión habitual, porque no le produce una disminución de la capacidad laboral que le impida realizar las fundamentales tareas de instalador de fibra óptica, por ello se desestima la demanda.”

Descargar (PDF, 143KB)

Al considerar errónea esta sentencia, el equipo jurídico de Diké Abogados presentó recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Patologías que presenta.

Nuestro cliente presenta las siguientes patologías:

  • Linfoma no Hodgkin con derrame pleural derecho y síndrome de la vena cava superior
  • Neumonitis con fibrosis post radiación.

Neumonitis con fibrosis

Neumonitis con fibrosis

La Sentencia del Juzgado de lo Social entendió que tanto el Linfoma no Hodgkin, como la neumonitis con fibrosis post radiación, se encontraban en remisión.

Sin embargo, nuestro despacho entendió que esto no era correcto, puesto que los informe médicos presentados manifiestan que, si bien el linfoma no Hodgkin está en remisión, el resto de patologías derivadas no lo están, por lo que presenta una importante limitación de la situación basal por disnea de mínimos esfuerzos.

Así lo dice con claridad la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid cuando mantiene que ni el informe del EVI ni la juzgadora de instancia han descrito correctamente el estado del Sr, por cuanto, si bien es cierto que en 2009 fue diagnosticado de linfoma que recibió tratamiento a consecuencia del cual esa patología remitió, no es menos cierto que dicho tratamiento a base de radiaciones determinó complicaciones de entidad, cuales fueron neumonitis/fibrosis post-irradiación, con importante limitación de la situación basal por disnea de mínimos esfuerzos”.

Continúa la sentencia del TSJ Madrid, al hilo de nuestra argumentación, que hemos de diferenciar las dos patologías indicadas: el linfoma y la afección pulmonar derivada del tratamiento de aquél. Esta distinción no se encuentra en la sentencia de instancia y, por tanto, la revisión pedida a la Sala ha de ser acogida.”

Limitaciones que presenta.

Derivado de las patologías que presenta el cliente de Diké Abogados, presenta una serie de limitaciones:

  • Imposibilidad para manipular diferentes pesos.
  • Imposibilidad para llevar a cabo tareas que provoque una sobrecarga respiratoria o funcional pulmonar.
  • Limitación para caminar un largo periodo, permanecer en pie o efectuar esfuerzos y posturas forzadas.
  • Imposibilidad para trabajar en ambientes con polvo o partículas en suspensión en el aire, y severa limitación para hacerlo en condiciones ambientales de frío o calor extremo, humedad o lluvia.

Reconocimiento judicial de incapacidad permanente total por neumonitis con fibrosis post radiación.

Al entender el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que la neumonitis con fibrosis post radiación no está en remisión, revoca la sentencia del Juzgado de lo Social de Madrid, y concede la incapacidad permanente total para el puesto de instalador de fibra óptica.

Concluye el Tribunal Superior de Justicia que “los datos con que contamos en el momento actual han evidenciado error en el diagnóstico y situación funcional para actividad de esfuerzo moderado como es el de instalador de fibra óptica, lo que conlleva la declaración de situación incapacitante para esa profesión”.

Descargar (PDF, 394KB)

Cuantía de la pensión por incapacidad permanente total.

El reconocimiento de la incapacidad permanente total genera el derecho a una pensión del 55% de su base reguladora, con efectos del día siguiente al cese en el trabajo.

El trabajador podrá realizar otro tipo de trabajos compatibles con su patología.

Además, se le reconoce una grado de discapacidad del 33%.

Conclusión.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid estima el recurso de suplicación presentado por Diké Abogados, revoca la sentencia del Juzgado de lo Social número 18 de Madrid, y reconoce una incapacidad permanente total para el puesto de instalador de fibra óptica.

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail [email protected], o rellenando el formulario de contacto.

Incapacidad permanente total por ansiedad de un programador informático

Incapacidad permanente total por ansiedad de un programador informático.

El Juzgado de lo Social número 17 de Madrid ha reconocido una Incapacidad permanente total por ansiedad de un programador informático.

El trabajador ha sido asistido desde el comiezo de la solicitud por el equipo de abogados y peritos médicos de Diké Abogados.

Nuestro cliente trabaja como programador informático.

Presenta un trastorno de ansiedad generalizada.

Incapacidad permanente por ansiedad

Incapacidad permanente por ansiedad

Antecedentes de hecho.

El INSS deniega la solicitud de incapacidad permanente total por ansiedad de un programador informático, “por no alcanzar las lesiones que padece un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral, para ser constitutivas de una incapacidad permanente, según lo dispuesto en el artículo 194 de la Ley General de la Seguridad Social, aprobada por Real Decreto Legislativo 8/2015 de 30 de Octubre (BOE 31/10/15), en relación con el artículo 193.1 de la misma disposición.”

Debido a esta desestimación, presentamos una reclamación previa ante el INSS, la cual también fue denegada porque “las lesiones padecidas han sido debidamente valoradas, toda vez que no aporta informes médicos, y las alegaciones contenidas en la reclamación previa no modifican la calificación inicial”.

Ante esta situación, tuvimos que presentar demanda ante los Juzgados de lo Social de Madrid.

Patologías que presenta.

El trabajador presenta, básicamente la siguiente patología:

  • Trastorno de ansiedad generalizado.

Limitaciones que presenta.

El trastorno de ansiedad de un programador informático, le provoca las siguientes limitaciones:

  • Ansiedad anticipatoria con respecto a la reincorporación laboral.
  • Limitaciones para tareas con altos requerimientos de concentración, responsabilidad y carga mental.

Informático

Informático

Reconocimiento judicial de una Incapacidad permanente total por ansiedad de un programador informático.

El Juzgado de lo Social número 17 de Madrid reconoce la incapacidad permanente total para la profesión habitual de programador informático de nuestro cliente, puesto que “En el Informe Médico de Evaluación se señala que el actor tiene: Trastorno de ansiedad generalizada”.

“En el apartado de limitaciones se recoge: ansiedad anticipatoria con respecto a la reincorporación laboral. Limitaciones actuales para tareas con altos requerimientos de concentración, responsabilidad y carga mental”.

Nuestro perito médico acudió a ratificar su informe al Juzgado, reconociendo la sentencia que el informe pericial, debidamente ratificado en el acto del juicio, coincide básicamente con el Informe Médico de Evaluación.”

Analizada la prueba por el Juzgado, se llega a la conclusión de que “la parte demandante presenta reducciones anatómicas o funcionales graves de tal naturaleza que le disminuyen o anulan su capacidad laboral en el desarrollo de las funciones propias de su profesión, impidiéndole desarrollar la tarea productiva con un mínimo de profesionalidad, rendimiento, disciplina o eficacia, atendidas las facultades residuales de que dispone desde un punto de vista objetivo”

Mantiene la Sala que “para el desarrollo de la profesión de programador informático se requiere gran concentración, responsabilidad y carga mental, y el actor está limitado para tareas con altos requerimientos de concentración, responsabilidad y carga mental.”

Descargar (PDF, 61KB)

Cuantía de la pensión por incapacidad permanente total.

El reconocimiento de la incapacidad permanente total genera el derecho a una pensión del 55% de su base reguladora, con efectos del día siguiente al cese en el trabajo.

El trabajador podrá realizar otro tipo de trabajos compatibles con su patología.

Además, se le reconoce una grado de discapacidad del 33%.

Conclusión.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Juzgado de lo Social número 17 de Madrid concede una Incapacidad permanente total por ansiedad de un programador informático.

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail [email protected], o rellenando el formulario de contacto.

Gran invalidez por ceguera bilateral.

Gran invalidez por ceguera bilateral.

El Juzgado de lo Social número 9 de las Palmas de Gran Canaria reconoce una gran invalidez por ceguera bilateral.

El trabajador ha sido asistido y asesorado por Diké Abogados desde el inicio de la solicitud.

Nuestro cliente trabaja como vendedor de productos de la ONCE.

Presenta una ceguera bilateral, con una agudeza visual de lejos y de cerca con corrección de 0.0. Solo percibe foco de luz en visión próxima.

El INSS considera que el trabajador no debe ser calificado como incapacitado permanente, puesto que no presenta reducciones anatómicas o funcionales que disminuyan o limiten su capacidad laboral.

Gran invalidez por ceguera bilateral

Gran invalidez por ceguera bilateral

Ante la desestimación de la solicitud, se presentó una reclamación previa, la cual también se desestimó porque según el INSS, “analizadas las alegaciones contenidas en su escrito, ratificamos nuestra resolución, al considerar que no modifica los fundamentos legales y/o las causas médicas en que se basó aquella”.

Llegados a este punto, tuvimos que presentar demanda ante los Juzgados de lo Social de Las Palmas de Gran Canaria.

Patologías que presenta.

El paciente presenta las siguientes patologías:

  • Amaurosis completa o ceguera total en el ojo derecho.
  • Pérdida completa de la visión en ojo izquierdo.
  • Cérvico-dorsalgia de características músculo ligamentosas.
  • Otitis media crónica en el oído derecho, con afectación leve del oído izquierdo.
  • Cuadro ansioso-depresivo.
  • Diabetes mellitus tipo II.
  • Hernia umbilical.

Limitaciones que presenta.

Se reconoce una gran invalidez por ceguera bilateral, porque nuestro cliente presenta las siguientes limitaciones:

  • Imposibilidad para manipular diferentes utensilios (entre otros, teléfonos móviles y ordenadores).
  • Imposibilidad para la lectura o el manejo de billetes.
  • Limitación para la deambulación, esfuerzos o carga de pesos.
  • Importante limitación en la capacidad para mantenerse en pie.
  • Importante limitación para el mantenimiento de posturas forzadas o fijas con la columna vertebral cervical e incluso actividades bimanuales finas.
  • Imposibilidad de mantenimiento de una actividad reglada.

Compraventa cupones ONCE

Compraventa cupones ONCE

Reconocimiento judicial de una gran invalidez por ceguera bilateral.

El beneficiario, no es ciego de nacimiento, habiendo evolucionado su patología hasta la ceguera total. En el momento del inicio de la relación laboral con la ONCE mantenía restos visuales.

Entiende el Juzgado que “la evolución de la patología oftalmológica, hasta desembocar en la ceguera total, imposibilitan el desarrollo de su actividad laboral, presentando limitaciones evidentes para la manipulación de enseres, instrumentos o utensilios, siendo imposible la lectura o el manejo de billetes y sin perjuicio del resto de limitaciones derivadas de las patologías físicas constatadas.”

Es claro por ello, que el trabajador no puede desempeñar su puesto de vendedor de productos de la ONCE, ni cualquier otro tipo de trabajo.

Continúa la sentencia afirmando que “tales impedimentos, en un invidente, determinan no solo la declaración del grao de incapacidad absoluta, sino la gran invalidez, pues requiere naturalmente la colaboración de una tercera persona para la realización de determinadas actividades esenciales en la vida, con independencia de las habilidades que haya podido adquirir.”

Descargar (PDF, 178KB)

Cuantía de la pensión por gran invalidez.

El reconocimiento de la gran invalidez genera el derecho a una pensión vitalicia, incrementándose su cuantía con un complemento, destinado a que el inválido pueda remunerar a la persona que le atienda.

El importe de dicho complemento será equivalente al resultado de sumar el 45% de la base mínima de cotización vigente en el momento del hecho causante y el 30% de la última base de cotización del trabajador correspondiente a la contingencia de la que derive la situación de incapacidad permanente.

En ningún caso el complemento podrá tener un importe inferior al 45% de la pensión percibida, sin el complemento, por el trabajador.

Respecto a la fecha de efectos del percibo de la prestación, se fijan en la fecha de la propuesta del equipo de valoración de incapacidades, por lo que el trabajador recibirá los atrasos de la pensión desde la fecha del dictamen propuesta hasta la fecha de la sentencia.

Conclusión.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Juzgado de lo Social número 9 de Las  Palmas de Gran Canaria concede una gran invalidez por ceguera bilateral.

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail [email protected], o rellenando el formulario de contacto.

Contacto para viabilidad

Contacto para viabilidad

Otros casos de ceguera llevados por el despacho.

En el siguiente enlace puede conocer otros casos de ceguera llevados por Diké Abogados. Casos Diké Abogados por ceguera.